Le CRAsse

Le pape a déclaré que l’usage de condom augmentait la propagation de la pandémie de sida. Il a encore une fois réitéré que la solution ultime à ce problème était l’abstinence. Je ne comprends pas comment une des personnes les plus influente de la terre peu être si catégorique par rapport à un sujet si délicat. Comment quelqu’un théoriquement sans vie sexuelle peut-il se prononcer sur la sexualité? Il est irresponsable et inhumain de penser que l’on peut convaincre des gens avec des émotions, des sentiments, des pulsions de renier ces dites sensations fondamentales. De plus, la terre pullule de gens idiots qui pourrait prendre ses paroles aux mots et ne plus utiliser de condom. On sait que les croyants on beaucoup trop tendance à prendre tout à la lettre.

Désolé mon internet n'était plus fonctionnel entre 8h10 et 9h40

Des attentats terroristes ont été commis en Inde entre mercredi passé et ce samedi causant la mort de 171 personnes (dont 26 étrangers) et les blessures de 294 autres. Ils sont rentrés dans divers hôtels, ont ouvert le feu vers la foule, on fait exploser des explosifs dans divers lieux achalandés de New Delhi, la capitale financière de l’Inde. On a d’abord accusé le gouvernement pakistanais d’être lié aux attentats, mais l’Inde a infirmé ces allégations en disant qu’il n’intenteraient aucune actions militaires contre leurs voisins. Le Pakistan a d’ailleurs proposé de créer une alliance pour enquêter sur ces attentats. La secrétaire d’état Condolesa Rice a ajouté que ces attaques respectaient une manière de faire à la Al-Quaeda. Les Etats-Unis auraient prévenus l’Inde de l’éventualité de ces attentats et auraient même eu accès à des informations pouvant permettre de pointer le Pakistan du doigt. Ils auraient aussi mentionné l’hôtel Taj qui a été ciblé par les attentats. On espère que ceci n’envenimera pas la situation déjà précaire entre les deux pays, on sait que ces voisins ce dispute le Cachemire depuis des décennies. On ne sait pas encore vraiment qui est l’auteur de ces attentats.

été aurait maintenant fait 565 morts et 12 546 contaminés. La capitale, Harare, serait la ville la plus touchée avec ses 177 morts. Le choléra est une maladie infectieuse qui se propage par les cours d’eau insalubres pollués de matières fécales humaines. Cette maladie donne de grave diarrhées et des problèmes intestinaux. Cette maladie n’est pas forcément mortelle si soignée à temps. Malheureusement, les conditions sociales et économiques de ce pays enveniment le problème. Non seulement l’accès aux soins est-elle difficile, mais les mesures d’hygiènes simples ne sont pas respectées. De plus, le gros mouvement de zimbabwéens essayant de fuir la misère de leur pays contribue à répandre le fléau. Pour rajouter à la peine de la population, la saison des pluies arrive et amène avec elle un climat très propice à la contagion des maladies. L’ONU a mis en branle un gros réseau d’approvisionnement en eau potable, en médicaments, en matériel d’hygiène et en capsule de décontamination des eaux usées. Le vice-ministre de la santé, Edwin Muguti a envoyer un appel à l’aide devant les journalistes internationaux.

Le porte-parole de pirates tenant en otage le méga pétrolier saoudien Sirius Star, ses 25 membres d’équipage et ses 300 000 tonnes de pétroles, a déclaré, le lendemain de la fin de l’ultimatum lancé au propriétaire du navire, qu’il ne lancerait plus d’ultimatum et qu’ils étaient prêt à négocier. Ils affirment qu’ils ne voudraient pas avoir à tuer les membres d’équipage et sommes le propriétaire de payer une rançon de 25 millions de dollars, information niée par les responsables du gouvernement somalien qui affirment qu’ils arriveront à une entente sans que quelque sous soit versés. Ce bateau, détenu depuis le 15 novembre dernier, est la plus grosse prises des pirates somaliens qui sèment la terreur aux larges des côtes de l’Afrique. Il y a de fortes chances que les propriétaires du bateau paye la rançon a affirmé le PDG de la firme d’assurance Lloyd’s qui dit que c’est un moindre coût comparé à la perte de vies humaines. On peut aussi comprendre, que c’est un moindre coût comparé à la perte de centaines de millier de tonnes de pétrole et d’un bateau de 330 mètres.

Une centaine de pays a ratifié une entente pour interdire les bombes à sous-munitions à Oslo, en Norvège. Ces bombes sont très destructrices envers les populations civiles puisqu’elle se fragmente et atteignent beaucoup plus vaguement la cible. De plus, certaines de ces petites bombes n’explosent pas et restent dans le sol agissant comme des mines antipersonnelles, armes interdite depuis 1997 par le traité d’Otawa. Cette entente interdit de posséder, de faire le commerce, d’utiliser, bref elle les interdit complètement. Malheureusement, comme à l’habitude, les principaux concernés brillent par leur absence. En effet, les Etats-Unis, la Chine, la Russie, Israël, l’Inde et le Pakistans, principaux producteurs de ces armes, n’ont pas et ne compte pas ratifier cette entente. Ceci en limite grandement les effets. L’entente devrait entrer en vigueur en 2009. L’ONU estime que 100 000 personnes (98% de civiles) ont été tués (ou blessés) par ces armes depuis 1965. Le quart de ces 100 000 personnes serait des enfants, la raison étant que les petites bombes sont facilement confondue avec des jouets ou des boîtes de conserves.

La compagnie Monsanto est une compagnie qui œuvre dans le domaine de la biochimie au niveau de l’agriculture. Ils développent des pesticides puissant et sois disant verts et plusieurs types d’OGM. Ils disent être une compagnie socialement et environementalement engagée alors que le documentaire dit tout le contraire. On les accusent dans ce documentaire d’être entre autre responsable de la crise alimentaire en Inde, de déversement chimiques un peu partout dans le monde, de créer des pesticides nocif à l’homme, de créer des OGM qui détruise les autres sortes de plantes, de demander des royalties dérisoires pour l’usage de ces dit OGM, d’utiliser de forces de persuasion peu orthodoxe et de bien d’autres crimes contre l’humanité. On peut dire que ce documentaire n’est pas très élogieux envers cette compagnie. Le documentaire est bien construit et ils semblent avoir été au bout des choses. Par contre, je les trouve pas assez neutres. J’aurais aimer entendre ce que fait Monsanto pour aider, car je suis sûr qu’il aide d’une manière ou d’une autre, pour des raison bonnes ou moins bonne. De plus, je trouve les moments ou on la voit recherchant sur Google inutiles. Je pense aussi qu’ils se sont donnés un mandat trop large en essayant de couvrir tous les crimes de Monsanto, je crois qu’ils auraient dû se concentrer sur quelques faits en particulier, la crise alimentaire en Inde par example. Un autre problème de ce documentaire est qu’il semble tourner autour du fait que les OGM sont démoniaques, mais je trouve qu’on ne nous a pas donné une réponse satisfaisante sur les réelles conséquences des OGM. En fait, c’est parce qu’on ne les connaît pas encore, oui on sait que les plantes modifiées tendes à prendre la place des plantes « naturelles », mais est-ce vraiment mauvais? Ensuite je trouve qu’on interview beaucoup trop les personnes qui ont une dent envers Monsanto, on peut comprendre leur haine, mais leur discours est obligatoirement corompu et pas assez d’intervenants neutres. Finalement, je conclurais que ce documentaire en est un bon, mais qu’il faut le regarder avec un œil plus impartial que celui des auteurs.

Le président élu à confirmé qu’il nommerait son ex-rivale à la course au leadership du parti Démocrate, Hilary Clinton, au poste de secrétaire d’état. Il l’a qualifié de « femme extrêmement intelligente » qui « suscite déjà le respect partout à travers le monde. » Et il ne ce trompe pas, l’opinion international ne cesse de l’encenser. On peu dire qu’il a conçu la « dream team » pour diriger les Etats-Unis. Non seulement use-t-il de tact et de diplomatie, mais il joue aussi avec l’opinion public qui a bien vue cette nomination. C’est quand même une belle récompense, elle a perdu la possibilité d’être élue présidente, mais elle a gagner un des poste –sinon le poste- le plus influent du cabinet présidentiel. Par contre, certain déplore cette nomination puisqu’ils disent que si Barack Obama devait pour quelconque raison congédier Clinton, il serait d’en l’impossibilité de le faire : il créerait ainsi une crise dans son propre parti. Cette situation pourrait réduire son pouvoir décisionnel en cas de proposition mitigées. Il ne faut jamais engager quelqu’un qu’on ne peut renvoyer.

Le parti libéral du Canada et le Nouveau Parti Démocratique on annoncé qu’il formerait une coalition « progressiste » pour lutter contre les déboires du gouvernement Harper. Il serait soutenu par le Bloc Québécois dans le cas d’un renversement de gouvernement. Ce renversement de gouvernement pourrait avoir lieu aussi tôt que le 8 décembre, date où un vote de confiance est prévu (il a déjà été reporté). Cette alliance, si elle obtient la majorité, porterait au pouvoir Stéphane Dion et le cabinet ministériel serait composé de 18 libéraux et 6 néo-démocrates. Étant donné que le Bloc Québécois n’aspire pas au pouvoir, il serait exclu du cabinet, mais serait bien sûr consulté dans les dossiers importants. Ils ont d’ailleurs mis sur pied un vrai plan économique pour accélérer la relance de l’économie contrairement au parti Conservateur qui a étoffer un plan sans vraiment réaliser les conséquences de la crise économique. Ils disent que les partis signataires garderaient une liberté totale de vote et ne serait contraint à aucune ligne directrice, seulement de s’engager à ne pas refaire tomber le gouvernement. Cet accord serait en vigueur jusqu’au 30 juin 2011. Stephen Harper a souligné qu’il ferait tout ce qui est en son pouvoir pour empêcher sa destitution.

Andréas Papaïannou, un pope (l’équivalent d’un curé chez les chrétien orthodoxe) grec orthodoxe, a été condamné pour avoir violer à plusieurs répétition des jeunes enfants dans les années 90. Il a été condamné à 11 ans de prison ferme et à payer 80 000 euros pour les dommages qu’il à causer aux deux victimes. Il aurait violé les deux garçons (maintenant âgés de 27 et 28 ans) à plusieurs reprise aux centre de la paroisse et lors de deux voyage à Jérusalem et au Caire. Le pope est aujourd’hui âgé de 65 ans. Il avait été condamné à 13 ans de prison avec surcis en 2007, mais la cour d’appel n’a pas voulu l’entendre et la condamné à 11 ans de prison ferme. Les cas de pédophilie faite par les popes sont très rarement portés en cour et encore moins souvent répréhendé en Grèce, l’Église étant très puissante et très infiltrée dans le gouvernement. Si un pope veut accéder à un poste de direction, il ne doit ni avoir d’enfants, ni avoir de femme.